来源：北京青年报
我最近看了一本书，凯瑟琳·舒尔茨的《错误》，她说，错误是观察正常人性的一扇窗口。舒尔茨认为错误可以被清除，会导致可怕的、反动的冲动，如大清洗。她注意到，我们特别热爱正确，高兴地以为我们近乎总是正确。“正确怎么会那么有趣？毕竟在快感中它最多只能排在第二位。不像其他乐趣——巧克力、冲浪、接吻，它跟我们的欲望、肾上腺、大脑边缘系统和我们神魂颠倒的心都没关系。然而正确的快感也是无可置疑的。”
体育迷都会预测比赛结果，万一猜对了比分便很满足。《体育画报》记者乔·波斯南斯基说：“超级碗的乐趣在比赛前一周，一旦真的开赛了，故事飞快地变得越来越平淡。但在比赛即将到来时，所有的故事，所有的角度，所有关于会发生什么的不同版本，这些95%都是错的，但它们却构成了95%的狂喜。人生也是如此，大部分时间，事情的结果不会是你以为的那样。如果真是那样就很枯燥了。”
在预测比赛结果时，职业体育记者会比一般人预测得更准吗？波斯南斯基说：事实上，记者并不比一般人错得更少。你越是坚持从宏观的角度判断，做出正确预测的几率就越高，而不要被赛前那些零乱的信息干扰。
体育比赛中另一个跟错误研究有关的是裁判的误判。体育迷搞不清楚立即回放比赛画面是不是太过了。这是一个大问题：人犯下的错误是不是应该继续作为体育的一部分而存在下去。有时它让比赛更完善，但是在某种程度上，它把一些人性化成分拿走了。
科特迪瓦和巴西一战的裁判犯错误了，球王贝利预测的错误就更多了，从哲学的角度看，搞清楚我们会犯错的原因对我们来说很有帮助。首先，这意味着要认识到我们不能彻底消除错误。其次，这意味着我们不能认为那些犯错误的人是懒虫、傻瓜或坏蛋。错误是理性不可避免的副产品。犯错会很有趣，这是一个残忍但又无可辩驳的关联：别人的错误会非常有趣。错误和喜剧在骨子里是相互交织的。根据霍布斯的观点，幽默源自“较之于别人或者我们自己先前的虚弱，突然意识到自己的卓越”。按照这种优越性理论的逻辑，错误使我们发笑是因为他们使得其始作俑者显得愚蠢，使我们显得更聪明。在这种模式中，喜剧确认了我们的正确、别人的不正确。
你看，我们多么希望看到别人的错误，当然，我们也会看到自己的错误。如果谁声称自己一贯伟大而正确，我们就知道，他该有多可笑了。在本届世界杯上，感谢法国队提供的一切笑料，他们的教练多梅内克真像是一个伍迪·艾伦似的喜剧演员。
上网从搜狗开始
