“只要腰硬，事情就好办”――记得李明曾经在中国足球最佳阵容的颁奖典礼上说了这么句话。当时国家队锋线和卫线都有多人受伤，唯有中场兵员齐整。但他忘了一点：光一个“硬”字，是解决不了问题的。

　　国家队中场组织无序，甚至在马尔代夫这样的对手面前都显露无遗。症结所在，并非国家队的“腰”不够硬，而是硬得太过僵化，没有任何灵活性和变化可能。在这当中，主要问题出在一支球队中攻防变换中最关键的棋子――后腰上。

　　李铁是这场比赛国家队中传球失误次数最多的对手。下半场国家队一共只有6次主动技术失误，他就占了5次。除了横传球和回传球，统计一下他斜传和直传的失误率，结果会是惊人的。当然这不是什么新鲜事，而早已经成为了李铁的标志性特色，问题是国家队要把这样特色的选手，放在由守转攻最重要的组织核心位置上，本队进攻又要追求快速直接，那就只能付出进攻组织质量低下的代价了。

　　米卢赛后为李铁进行的辩护其实很容易理解，没有哪个主教练会附和媒体的口径，在一场胜利之后公开批评自己阵中最卖力的选手。他不会不了解李铁的优点和缺点：这样一个队员在由攻转守时能发挥极大的作用，但由守转攻时却并不能让人满意，但你又能怎么办呢？如果李铁的传球功力和射门准星再提高一个层次的话，他就真的能像自己曾说的那样，“不比中田英寿差”了。

　　目前国家队的中场，马明宇和李明的防守能力都一般，申思更差，四个人中只有李铁能够在后防线前面凭一人之力形成中场防守的屏障，从他的这个价值上看，国内没有谁能取代他的位置。但要论进攻组织的头脑清晰，后上进攻的威力，以及传球质量，那么不要说李铁目前在国家队中的主要竞争者祁宏，连已经不大跑得动的老后腰姜峰，都远在李铁之上。

　　米卢面临的选择很简单，是不是有魄力牺牲李铁满场奔跑到处堵漏的防守本领，用祁宏的组织头脑和后上攻击杀伤力来弥补中场防守能力的薄弱？当然祁宏的防守能力也相当强，只不过显然还不如李铁，对其它三名中场球员防守弱项的补充价值稍低一些。

　　这样的变动可能意味着米卢对国家队整体防守的思路要进行较大调整。像现在这样4后卫区域防守的站位，前面没有一个起保护作用的防守能力非常强的后腰，是要冒相当大的风险的。而要让祁宏这样特点的球员最大限度发挥才能，最好是有两个中卫承担盯人重任，紧密看防对手的突前前锋。以中国后卫在亚洲足坛的身体优势和个人防守能力，他们总是能很好地完成这样的任务，但出于保险起见，还必须要在两个盯人中卫身后再放一个拖后中卫，这就意味着国家队要改打三后卫的阵式。如此大的变动，只为适应一个球员的特点，显然有些太过分了。

　　只要是重视防守的教练，就不会忽视李铁的作用。但祁宏的存在，给了教练员在关键赛事出奇兵的可能。亚洲杯赛上对最强者日本队的比赛，祁宏就表现非常好，并后上突袭打进一球。像这样面对强敌，全队阵线后撤，打起要求进攻组织质量较高的防守反击战术时，祁宏在后腰位置上的作用就是无可比拟的了。

　　西安体育场几万名球迷高喊“换李铁”，可见大家对精巧技术和创造性发挥的要求之高，但足球比赛也同样离不开破坏性的实用家，目前国家队中李铁是这方面唯一的人选。是不是换下李铁，最理智的方法是根据对手情况、米卢制定的战术而定：如果对手不是实力明显强于自己，那么李铁在防范对手反击、破坏其进攻组织方面的能力对中国队来说还是不可或缺的，而如果面对伊朗、沙特这样的强敌，不用祁宏的话，李铁恐怕会坏了大事。

(搜狐体育)